Любая страна с демократической системой и ценностями характеризуется наличием гражданских и общественных организаций, тех, кто содействует продвижению либеральных механизмов и защиты прав человека. При этом следует отметить, что они могут выступать партнерами правительству, а могут и оппонентами, но в рамках законного пространства, и это тоже характеризует степень демократичности государства.

В Узбекистане с 1991 года был взят курс на независимость и реформирование политической и экономической системы, однако к середине девяностых стал заметен крен на авторитаризацию власти, постепенному смещению гражданского сектора и выпячивания карательно-репрессивных структур, как единственных способов построения либерального общества. В итоге страна была загнана в политический тупик. Существует цензура в прессе, запрещены шествия и митинги, не регистрируют политические партии, которые имеют иное мнение по государственному строительству, закрывают и без того подконтрольные неправительственные организации – и все это делается, якобы, в защиту прав и свобод человека. Более того, приоритет получают того те движения и организации, которые созданы чиновниками или властью, и полностью проводят политику президента.

При этом следует отметить, что определенные сдвиги все же есть – это передача части функций от прокуратуры суду, отмена смертной казни, подписание международных конвенций, связанных с правами человека. Другое дело, что исполнение их весьма проблематично. Одна из причин – чрезмерная концентрация власти в руках узкой группы лиц, что создает почву для злоупотребления. К сожалению, в Узбекистане не существует системы противовесов таким тенденциям, все ветви власти подконтрольны правительству, третий сектор остается вне участия в управлении страной и контроля за деятельностью государства. Создан однополюсный мир.

Движение «Бирдамлик» было создано именно с целью защиты гражданского общества, всех слоев населения от репрессий и коррупции, продвижения интересов предпринимателей, интеллигенции, крестьян и рабочих, пенсионеров, молодого поколения через принятие законодательных актов, предоставления экономических и организационных ресурсов, вовлечения в политический процесс. В своей деятельности «Бирдамлик» опирается исключительно на демократические методы работы, а именно:

- через избирательные кампании, депутатский корпус;
- при поддержке СМИ и независимой журналистики;
- работы с органами самоуправления граждан и другими неправительственными организациями, в том числе с религиозными, профессиональными, правозащитными;
- в контакте с органами власти на местах и отраслевыми органами управления, высшими органами власти;
- а также через закрепленные законодательством формы защиты прав и свобод – митинги, демонстрации, методы ненасильственного сопротивления, пикеты, участие в судебных и иных заседаниях и т.д.

Монополизм власти в Узбекистане не способствует процветанию страны, наоборот, он усугубляет и без того сложное экономическое положение, ухудшает социальное положение людей и формирует взрывоопасный политический потенциал, считает лидер движения «Бирдамлик» Баходир Чориев. По его мнению, следует вовлекать в управление государством все больше и больше людей, создавать новые движения и профессиональные структуры, которые бы выполняли свои задачи. Нельзя все проблемы спихивать только на государство, само гражданское общество обязано быть ответственным за свое существование и будущее. Другое дело, что и государство не должно отпихивать от себя оппонентов, оппозиционные течения, считая их угрозой стабильности и безопасности.

Движение «Бирдамлик» все больше становится популярным в Узбекистане, и хотя официально пока нет регистрации, однако люди высказывают свою поддержку и желают принимать участие в работе движения. В свою очередь, «Бирдамлик» оказывает финансовую и организационную поддержку малоимущим, нуждающимся, правозащитникам и диссидентам, творческим слоям населения. Движение призывает население не использовать силовые методы в разрешении своих проблем, а опираться на законы, которые можно заставить работать, если проявить настойчивость и упорство. Примером такого могут служить действия Махмата Ганди, который сумел отстаивать интересы простых индусов, а через несколько десятилетий привел Индию к независимости. Ненасильственное сопротивление, отстаивание своих прав и свобод, поддержка демократических тенденций, противодействие экстремизму является важной задачей движения «Бирдамлик».

Ныне движение имеет штаб-квартиру в США, филиалы в Европе, есть группы поддержки в Узбекистане. Нужно сказать, что движение транспарентно, оно не имеет закрытых или узких корыстных задач, как захвлат власти или подкуп избирателей, сторонников, участие в подпольных движениях и т.п. Отнюдь, «Бирдамлик» против этого. Но при этом считает вполне законным участие в государстве через своих представителей в местных органах власти, парламенте, через СМИ, в сотрудничестве с бизнесом и неправительственными организациями.

«Бирдамлик» - это движение, которое выражает интересы определенной части людей и не стремиться монополизировать идеи и интересы всех масс. Это, наоборот, противоречи духу и принципам движения. Чем больше существует общественных структур, тем сильнее гражданское общество и тем легче отстаивать групповые и индивидуальные интересы. Это должна осознать власть, если хочет мира и процветания в Узбекистане.

 
Ожидается, что официальную регистрацию получит и филиал движения в России, и это отрадно. Можно будет работать с узбекскими мигрантами, помогать им в защите своих прав и свобод, объяснять специфику российской жизни и прививать уважение к местным традициям, культуре, закону. И, естественно, формировать у них прогрессивное мышление, осознание, что только они, граждане Узбекистана, могут содействовать демократизации своей родины.

Носир Зокир

Россиянинг “История” телеканали орқали куни кеча Исроил ҳамда Фаластин алоқаларига бағишланган кўрсатув намойиш этилди. Воқеаларга доимо бир томонлама баҳо бериладиган ахборотларни кўравериб зада бўлган қалбларимиз бу кўрсатувдан озгина бўлсада малҳам топгандай бўлди.

Кўрсатув давомида муаллиф - Америкалик журналист бир томонга оғиб кетмади. У кўрсатувга тайёргарлик билан келгани, бунинг учун Ислом динини чуқур ўрганганини амалда намойиш этди.

Кўрсатув давомида биз ҳам ўзимизни қийнаб келаётган саволларга жавоб топгандек бўлдик.

Шундай улуғ айём кунларида каминангиз ҳам бир мусулмон фарзанди сифатида, қолаверса журналист сифатида сиз азиз ўқувчилар билан баъзи масалалар бўйича фикр алмашмоқчи бўлдим.

Юқоридаги кўрсатувда журналист Фаластинлик Ислом олимига “Қуръон” дан, “Ҳадис”дан парчалар ўқиб, шундай савол берди:

-”Қуръон” ва “Ҳадис”да ўзини ўзи қатл этиш, бегуноҳ кишиларни ўлдириш, ҳаттоки уларга озор бериш қатъиян ман этилган бўлса, нега баъзилар Исроил томонга ўтиб автобусларда, кафе ҳамда барларда ўзларини ўзлари портлатиб юборишади? Ахир бегуноҳ кишилар, ёш болалар ҳалок бўляптику?

Фаластинлик олимнинг журналист саволига жавоби шундай булди.

– Биз бундай кимсаларни қилмишларини оқламаймиз. Улар биздан эмас. Улар исломни ниқоб қилиб олган кимсалардир.

Ислом олим юз фоиз ҳақ эди. Ҳақиқатдан ҳам бурунги замонларда уруш бўлган чоғда пайғамбаримиз ўз қавмларига “Ёш болаларга, қарияларга тегманглар” деб буюрар эканлар.

Айни пайтда дунёнинг кўплаб мамакатларида ислом номидан бузғунчилик қилиб, ўзини ва бошқаларни портлатиб юрган кимсалар кимлар? Уларнинг мақсади энг покиза дин бўлган исломни ёмон отлиқ қилиш эмасми?

Баъзи давлат амалдорлари атайин динимизни камситиш, бошқалар кўзига исломни ёмон қилиб кўрсатишга ҳаракат қилишади. Улар ўз мақсадларини амалга ошириш йўлида иймон - эътиқодлик кишилардан ҳам фойдаланишмоқда.

АҚШда содир бўлган 11- сентябрь воқеаларини уюштирганлар мусулмонлар дейсизми? Албатта йўқ, улар бегуноҳ мусулмонларни ўзларига бўйсиндиришга ҳаракат қилаётган кимсалар , ислом душманларидир.

Мана шундай кимсалар касофатига АҚШ президенти Барак Обама 11 сентябрь фожеасида йўқ қилинган халқаро савдо маркази ўрнига масжид қурмоқчи бўлса, Америкаликларнинг 52 фоизи унга қарши чиқаётир.

Биз барча дин вакилларини бир жамиятда тенг ҳуқуқли бўлиб яшашлари тарафдоримиз. Бундай жамиятни демократик жамият деб атаймиз ва шундай жамият қуриш учун курашяпмиз. Шундай экан бунга кимлар қарши чиқса, уларга аёвсиз курашишни ўз бурчимиз деб билишимиз даркор..

Рамазон ойида ибодатларингиз қабул бўлишини Оллоҳдан тилаб қоламиз.

A teachers’ strike on Monday opens what is expected to be a contentious week of labour unrest in France. Hundreds of protests are planned for Tuesday to rally against pension reform but new polls suggest the unions should proceed carefully.

One week after the opening of the school year, college and high school teachers across France stayed at home on Monday as part of a one-day strike to protest against working conditions. The move by the country’s two largest teachers’ unions opens what is expected to be a volatile week ahead of Tuesday’s national strike organised by French labour unions.
Union organisers hope to mobilize millions of people at rallies across the country to protest against the government’s proposed pension reforms. The new plan is to be submitted to Parliament on Tuesday by embattled Labour Minister Eric Woerth, who has been tarnished by his involvement with the L’Oreal heiress scandal.

The unions are opposed to President Nicolas Sarkozy’s proposal to raise the pension age to 62 years from the current 60 by 2018. Union leaders are also angry over what they perceive as the government’s refusal to negotiate, and claim that a national strike is now their last option. “The only chance today, since dialogue will not allow us to do it, to change the reform, to make it more fair, is to be numerous in the streets on Tuesday,” said Francois Chereque, leader of the CFDT, one of the major unions organising Tuesday’s protest.

A new IFOP Institute poll released this weekend suggests that Chereque and his fellow union leaders may have cause for concern over whether or not Tuesday’s strike will be effective. A slight majority of the population, 53 percent, supports the President’s reform proposals, or at least finds them “acceptable.” In what appears to be a society evenly divided on the issue of pension reform, the union’s decision to strike could potentially backfire. With schools, public transportation and telecommunications services all expected to encounter major disruptions on Tuesday, the frustrations of millions of commuters may come back to haunt the unions in their public approval rating.

Another poll, also released on Sunday, reveals troubling indications for the president as well. Even though half of those surveyed appear to support Sarkozy’s pension reform plans, that does not appear to translate into broader approval of the president’s performance. According to the latest figures, the president’s approval rating has now slipped to 32 percent, the lowest level since he took office in 2007.

Nonetheless, the government appears determined to push the reforms through parliament. With deficits now projected to exceed 8 percent of GDP, France has almost triple the allowed debt, according to European Union regulations. Nowhere is the crisis more acute, according to the government, than with the country’s pension programme that is expected to run a 10-billion-euro deficit this year. The president and his supporters claim those costs will skyrocket to 50 billion euros by 2020 without an aggressive austerity plan.

With both sides confronting tepid public support, President Sarkozy and the unions have a lot at stake in this week’s confrontation. Turnout at the protests will be a key indicator to watch on Tuesday. A strong showing will likely preface more labour unrest to come.
france24.com